home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 2376 < prev    next >
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1KB
  1. Path: news.urz.uni-heidelberg.de!geo0!emes
  2. From: emes@geo0.geog.uni-heidelberg.de (Martin Schroeder)
  3. Newsgroups: de.comm.isdn
  4. Subject: Re: de.comm.isdn aufteilen ! Vormals: Neues Brett?
  5. Date: 28 Jan 1996 13:41:15 GMT
  6. Organization: University of Heidelberg, Germany
  7. Message-ID: <4efudr$slc@sun0.urz.uni-heidelberg.de>
  8. References: <606$sAuPVQB@cosyshh.hanse.de> <4e95ej$ceb@ilex.FernUni-Hagen.de>  <61$Gie680bB@eckart.tmb.berlinet.de>
  9. NNTP-Posting-Host: geo0.geog.uni-heidelberg.de
  10. X-Newsreader: TIN [version 1.2 PL2]
  11.  
  12. Eckart Maerkel (ECKART@tmb.berlinet.de) wrote:
  13. : ... (weiter ausufernde Vorschlaege)
  14. : > de.comm.isdn.hardware.software.win3.x.Freeagent.release1.0
  15. : > de.comm.isdn.hardware.software.win3.x.Freeagent.release1.1
  16. : ...
  17. : > de.comm.isdn.hardware.software.firmware.vaporware.microsoft
  18.  
  19. : Diese Nachricht haettest Du doch sicher in de.comm.isdn.mecker gepostet ?!
  20.  
  21.  
  22. Hm, fuer mich war der Einwand ziemlich berechtigt. 'ne Aufteilung ist schon
  23. wuenschenswert. Allerdings fuehrten die letzten Vorschlaege in die 
  24. Richtung, fuer jede Frage eine eigene Newsgroup einzurichten. Das ist wohl
  25. in der Praxis wenig sinnvoll. Bei einer zu grossen Zersplitterung der Themen
  26. steigt doch nur die  Zahl der Crosspostings...
  27.  
  28. Den urspruenglichen Vorschlag fand ich noch am besten.
  29.  
  30. cu,
  31. Martin
  32.  
  33.